你还敢相信国内的邮箱吗？

由于众所周知的原因，youtube已经被挡在墙外。刚才在twitter上有人说"youtube"这个词被加入了那部厚厚的字典，还有人说腾讯率先做了好榜样在QQ邮箱低俗了这个词。

我一向都不喜欢以最大的恶意来揣测其他人，如果事实真的证明了腾讯真的这样做了，那我只能再感叹一句：在这个互联网，你该相信谁？

实践是检验真理的唯一标准，为什么我们不去用事实说明一切？

注：本实验进行时间为2009年3月25日12:12pm到2009年3月25日12:28pm，我不保证你在其它时间进行实验会出现同样的结果，要知道，河蟹是会动的。

一、实验目的：

1、检验youtube是否成为河蟹词汇

2、国内的邮箱是否可信

二、实验器材：

1、Gmail

2、QQmail

三、实验原理：

用Gmail分别向QQmail发送两封邮件，先发一封含有低俗词语，后发一封没有低俗内容的词语。

重复上述步骤一次。

四、实验步骤：

1、12:12pm,使用Gmail发送一封名为"youtube"的邮件到QQmail，截图如下：

2、12:15pm,使用同一Gmail发送一封名为"你好吗？"的邮件到同一QQmail，截图如下：

3、12:18pm,检查QQ邮箱，只看到“你好吗？”这封邮件，并且接收时间为12:15pm：

4、重复步骤1，将邮件标题改为“youtube.com”，发送时间为12:44pm：

5、重复步骤2，邮件标题为“F1要开赛了”，发送时间为12：46pm：

6、12:47pm，再次在QQ邮箱截图：

五、实验分析：

1、通过2个循环的重复实验，基本排除了邮件延时的随机性。

2、通过第二封邮件“你好吗？”和第四封邮件“F1要开赛了”的发送时间和接收时间来判断，QQ邮箱接收Gmail邮件应该是十分即时的。

3、但是，第一封名为"youtube"的邮件和第三封名为“youtube.com”的邮件事实上却"被"丢失了。

4、如果正常的传输，邮件应该按时间到达接收方，先发先达。

5、这是巧合吗？不，绝对不是。

6、根据以上判断，QQ邮箱极有可能将第一封和第三封邮件里的一些词语加入到低俗列表，极有可能是"youtube"。

六、实验总结：

没有一个国内的邮箱是可信的，除非你用邮箱不是为了通信。

我曾经说QQ邮箱十分好用，没错，是好用，但好用不代表不“根据当地法律法规过滤邮件”。

七、备注：

1、为了保护我的隐私，我将邮箱的ID遮挡一部分，你可以认为我使用第三个邮箱来欺骗你感情，但我保证只用一个Gmail和一个QQmail，信不信由你。

2、在这个过程中我没有删除过QQmail任何邮件，信不信由你。

3、我没有做任何作弊操作，不诽谤任何邮箱，我只用事实说话。

4、不相信我的话自己去试试，别在留言里说我居心叵测，你要是那样认为的话，我建议你多上几年网在回来留言。

5、我不保证你在其它时间测试会有同样的结果。

6、直到我写到这句话的时间：12:52pm，QQmail还是没有接收到标题为“youtube”和"youtube.com"的邮件。

八、问题：

1、国内的通信服务提供商是不是都有偷窥用户信息的行为？

2、邮件是个人的财产，服务商有权利剥夺吗？

3、如果标题为"youtube"的邮件里有很重要的即时信息，用户由于这一邮件的丢失造成的损失，服务商是否愿意承担？

4、盲目的一刀切，是贵国的特色？

via kenengba.com

Posted via web from timnew's posterous