现在无线行业在各家的推动下，已经开始被人们所关注了，而各家也开始各显其能的准备大干一场。
目前笔者认为手机+无线的模式只有四家有兴起的可能：
Google、Nokia、Apple、Microsoft
而这四家又各自有各自不同的发展优势和劣势，如下图：（5分为满分）
| 厂商 | 硬件 | 操作系统 | 应用 | 互联网衔接 | 销售渠道 | 潜力 | 总分 |
| Apple | 5 | 4 | 5 | 4 | 3 | 3 | 25 |
| | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | 25 |
| Nokia | 4 | 3 | 5 | 3 | 5 | 4 | 24 |
| Microsoft | 4 | 3 | 4 | 2 | 4 | 3 | 22 |
硬件：
iphone注定会成为里程碑似的产品，而不断的固件更新也会使这个产品越来越趋向完美。基本硬件配置已经足够达到掌上电脑的能力，足够应付各种需求了。
操作系统：
在iphone3.0推出后，相信所有的果粉已经相当满足了，而iphone强大的能量也才能够被完全发挥出来。但考虑到苹果功能开发的一贯滞后，所以这款操作系统也不能让人完全满意。
应用：
多达2.5万个应用，超过8亿次下载，这已经说明了苹果应用的火爆。依托iphone强大的硬件，构建在黑客破解的底层api上的软件所发挥的能量不可小觑。
互联网衔接：
如果只是当作互联网入口，iphone做得已经足够好了，但如果想成为互联网的一部分，那iphone还远远不够……当手机成为一个平台固然重要，但内容才是最核心的。我们可以随意更换浏览器，但上的网站却是同一个。
销售渠道：
苹果的捆绑模式既是创新也是一种束缚。诚然，其在里面获得了持续和强大的盈利能力，但这一切都是构建在目前还没有对手匹敌的情况下，人们的替代选择不多，那如果其他竞争对手赶了上来，结果又如何，谁能够说明白呢？就好像ipod的曲线一样……想做个百年企业，只挣一时是不够的。
潜力：
后乔布斯时代的苹果我不看好，一家企业因天才而兴起，也就注定了其会比这个天才陨落得更快。
然后是Google
硬件：
由于google合作的厂商的能力限制，所以早期的Gphone必然是一个构建在伟大上的平庸作品。Google无法控制硬件端，也就注定增多了磨合的时间和试错的可能，所以在相当的一段时期里我们是无法看到令人满意的作品了。
操作系统：
Android的开源和Google一向的能力让我们对这个操作系统充满信心，更重要的是google的系统会被很多厂商当作一个对抗苹果和诺基亚的利器。不要跟我说Linux的衰落，有娘家的和没有娘家的是完全两个境界。
应用：
单是目前google的互联网应用就足够装备一台足够强大的手机了，更别说其早早放出的SDK.相信我，google的fans远比苹果的要专业的多，所以应用只会更多。
互联网衔接：
这点无人能出google之右，要内容有内容，要产品有产品，而对互联网精深的理解更是支撑google发展到现在最重要的东西。
销售渠道：
依托传统的销售渠道，使得gphone的用户可以方便的获得，所以必然会在销售上不会落后其他的对手的。
潜力：
云计算时代的google的潜力……还需要什么畅想吗？所以不敢说google会做兼容手机厂商的事情，但其做运营商的可能性是很大的。
接着是传统手机老大Nokia
硬件：
这点不需要费什么口舌了。但有一点要注意的就是以iphone为代表的未来手机，nokia并没有证明其有很好的产品和思路，固守传统数字键盘手机时间过长，使nokia过于僵化和死板，因此在最近一年是不会看到什么像样的nokia未来手机了。但其深厚的设计实力是足以在一段时间之后反应过来的。
操作系统：
Symbian也要开源了，意味着用户可以沿袭之前的操作习惯了，所以这样一款操作系统必然是会有其很强的号召力的。只是nokia对多点触屏手机的支持是否能够达到理想的效果还是一个未知数。相对于苹果和google这种颠覆者来说，历史过于辉煌的负担也许比想象的要沉重。
应用：
之前的symbian应用已经经历了足够的商用考验，用户习惯也已养成，所以这一点也是nokia的一大强势。
互联网衔接：
这一点nokia已经开始做出了布局，从一个手机制造者开始试图跨越硬件、内容两端。但是不是可以成功，仍需试目以待，看看微软在互联网端的拙劣表现，对nokia这种显现大企业病的公司来说，持续创新和关注细节的互联网未必能很快走通。
销售渠道：
这一点毫无争议……只要nokia的手机能再便宜点就好了。
潜力：
将近40%的份额，多年手机制造的功力，nokia什么时候也不会被人小看的。更何况，nokia就是一个靠颠覆自己起家的公司，有这样文化的公司总是会给人一些惊喜的。
最后就是我们的老熟人Microsoft了
硬件：
多年授权以及合作方的能力的限制，使得WM总是处于一个尴尬的境地。因此在份额上实在是少得可怜。在鲍尔默能正眼开始关注无线之前，是看不到wm手机的春天了。更何况，鲍尔默这样一个业务出身的商人很难在产品上获得突破的。
操作系统：
WM6.5的推出也许能挽回些许劣势，但在非必要装微软操作系统的手机界，PC留下的影响能给WM带来多少优惠是很难说的，而在这块其对手更是一个个响当当的硬手，所以WM已经先输了不止一招了。
应用：
庞大的PC应用的移植就足够WM的使用了，因此对于应用本身是可以毫不担心的，但微软的应用超市能做成什么样，我心里是没啥底的。
互联网衔接：
微软有钱，微软有人，可就是这样一个有钱有人的公司的互联网产品一个比一个烂，烂到了即使一个稍微用点心的小作坊都能做的比它好。抛开技术角度，仅从用户理解上，微软除了早年的windows和office做到了，其他都是一副高高在上的老爷模样。而在2.0时代，微软的思路就更是迟缓和滞后了……大企业病已经深深烙印在了微软的骨子里，也许……今天的雅虎就是未来的微软。
销售渠道：
在欧洲应该还好，但实在劣势太多。除非微软自己花钱主推，否则只靠合作商基本就是……严重不靠谱。
潜力：
瘦死骆驼比马大……只能用这个来形容微软的潜力了……如果他还有潜力可说。
总结：
在未来的1、2年内，必然依然是苹果高歌猛进，nokia紧紧追赶的局面。但三年后，就会呈现nokia和苹果齐头并进的两强局面……但五年之后，google的后行者优势才会真正显现出来，那时，一个真正会持续很久的三分天下局面就会产生。而移动互联网时代才会真正成为一个朝气蓬勃，生机无限的支柱产业。
你问，微软呢？如果那时微软没有后院着火的话，也许会有5%的份额吧……也许吧。
TimNew------------
Release you passion
To Realize you potential
---------------------------------
Tip Of the Day:
Nelson Mandela - "The greatest glory in living lies not in never falling, but in rising every time we fall."
博文
没有评论:
发表评论