中国洗脑宣传秘笈十八招三式

一曰常有理招

我们经常可以看到这样的报道：如果英美有同样的外交政策，我们就说英国是“跟屁虫” （真的用过这个词）；如果两国意见不一，我们就说：看！连美国最亲密的盟友都不与之 为伍了。总之或者斥之为狼狈为奸，或者是众叛亲离。 如果美国介入中东了，当然是霸权的表现；如果不介入中东了，肯定是不负责任的表现。 总是占着思想舆论阵地的制高点。 另一大类突出的例子是这样的：中国政府对日本的右翼行为猛烈抨击，但中国一旦被国际 社会批评，总是祭出“内政论”、“主权论”、“国情相对论”，言词凿凿，总有道理。

  其次是妖魔化国外式

直至今日，我还记得二十年前某期《小朋友》上的一组漫画。左边那幅是资本主义的万丈高楼、高 楼下行乞的老人和昂首阔步、大腹便便的资本家，文字是“资本主义的一角”；右边那幅是一家人怀里抱着各种生活用品，眼角挂着幸福的泪珠，后面是失火后还冒 着黑烟的房子，文字是“社会主义邻居”：这就是我们从小接受的教育。二十一世纪的媒体呢？2000年有一份报纸，国际新闻版用大号字写着英国一枪手在校园 扫射，造成师生几死几伤的枪击案，并配以大幅图片；另一版则在一个不显眼的豆腐块里，用最小号字写着国内某农民用菜刀破死七人。极具讽刺的是，这两则新闻 正好背靠背。

 第三是煽动情绪式

以前是组织大家吃忆苦饭、开批斗会，甭论你是自愿参加的，还是被强迫去的，到了那种氛围里， 肯定被同化。然后媒体上充斥着最高领袖接见红卫兵的欢腾场面，高昂的革命歌曲和节节胜利的喜讯。现在则是将革命激情转到了民族主义，比如煽动大学生反美示 威、连篇累犊地分析如何从英帝国那里雪了百年国耻、把申奥成功描述得好象中国人民又一次站了起来。此外，一些正常的贸易纠纷、一个牛津留学生学业出众的假 新闻居然也很自然地和民族情绪扯上了关系。甚至于把这种激情带到了政府托市上，想想那年《人民日报》评论员鼓吹股市大发展的激情洋溢吧！何曾考虑过经济规 律和小股东利益？

 四曰栽赃招

2000年7、8月间，北京发行量极大的《北京青年报》某期头报头条刊载了一篇长篇报道，说 在墨西哥国境内靠近美国地带，经常有工厂女工夜里下班途中被歹徒抢劫、奸杀，通篇 文章愤怒地遣责、辛辣地挖苦美国政府和FBI：为什么对眼皮底下的事熟视无睹？所谓的 “人权卫士”为什么管不好家门口的事？他们的原则和“人权标准”哪里去了？等等。 整篇文章把美帝描述成一个持双重人权标准的、利欲熏心的邪恶国家，而且作者显然长于 文字游戏，只在开头简单介绍了罪案地点，以后只是就事论事的遣责美帝。让缺少地理概 念、对境外知之甚少的普通市民很难搞懂这其实是黑西哥内政，与美国根本搭不上界。即 便是笔者，也是费了老大眼力也分清这层关系的。此招就是只要有机可乘，采用无所不用其极的手段抹黑对方，遑论最底线的新闻道德。

 五曰鸵鸟招

如果在内外政策上总能言词凿凿，也算是高超的政治智慧，但确实有找不到词的时候，就 把头埋进沙里，视而不见。 最突出的例子是印尼反华事件。事件暴发后，中国政府竟说这是印尼内政，中国不予干涉 ！！一分不少地支付了数亿援助。客观上极大地纵容了事件的恶化。政府自己也知道没法 向国内交待，干脆佯装不知，封锁消息达三月之久！数千同胞肝脑涂地之日，却是祖国政府和人民视而不见之时！  

六曰偷梁换柱式

这又是一个被中国政府运用得炉火纯青的手段。例子之多，顺手拈来2002年4月新闻：专家研 究表明，中国成了初等发达国家。《南方周末》记者就此采访专家组组长何传启才发现，此“初等发达”其实就是国际上的“欠发达”，而且还没考虑环 境和政治文化权利方面。至于为什么不用通用的“欠发达”而用“初等发达”，专家何传 启说：“很难听，很难听。应该从积极的角度来命名它。这个名字要在政策上、老百姓心 里产生一种正面的效应。”（4月25日《南方周末》）也是4月中旬，新华社报道，港人移民人数远较回归前那几年下降，言外之意，回归后比 英国治下强多了。然而，明眼人有谁不知97以前移民潮的根源？

一方面说“中国只有共产党才有能力统治中国，所以国情无法实行多党制”，另一方面又绝对阻止 民众自发成立独立的政党。这就好像田径赛上一方面将别人手脚捆住，另一方面又声称别人弃权。不经竞赛就自夺奖杯。工人、职员等各行各业都要竞争上岗，只有 执政党自己无须竞争就独霸政权。这种偷梁换柱的技俩太多了，比如还有：把“登记失业率”等同于“失业率”；把“反共”等同于“反华”，把“爱国”等同于“ 爱党/政府”等等。

 七曰引经据典招

一般用于理论战线。从经典作家那里引经据典，推演理论。通常洋洋洒洒数万字，看得人 头晕脑胀。你觉得还没开始主题的时候，它已经一棰定音了：“历史反复证明了，走社会主义道路……”，让你不知从何而来。但你不得不佩服作者的理论水平。

 八曰牵强附会招

每每救灾之后，总要找到几个灾民对着记者话筒说：“还是党好！还是社会主义好啊！解放军是亲 人！” 我不知道龙卷风灾后美国政府出钱出力救助灾民后，灾民是否也会对着记者话筒说：“还是共和党好！还是资本主义好啊！国民警卫队是亲人！” 也不知道封建帝王开仓济粮后，灾民是否会说：“还是皇上好！还是封建主义好啊！” 只是每每听到，总会落一地的鸡皮疙瘩。人民用血汗养着政府和军队是在需要时拿来用的，不是供着来感谢的。

九曰排词遣句招

不用举例了，日日的报纸都是这样的，随手翻开就能看到。凡事涉非我族类的，尤其是美帝和台 湾，必要多用贬意词，“密谋”、“公然”、“妄图”、“一小撮”等等；事涉国内大好形势的，则须多用褒意，如“受到群众好评”、“被传为佳话”、“群众们 都说，……”、“大伙份份表示：……”等等。

 十曰样板招

树立样板是我党多年积累的政治斗争经验，可惜常出差错。差错一般出在两个方面，第一个方面是 所树的样板时过境迁不合时宜，甚至成为过去政治荒谬的明证，如刘文学斗地主、“共和国卫士”等； 另一种样板是根本树错了人，先进模范中从来不乏贪官污吏，其后果是：越来越多的落网贪官曾拥有越来越多的“劳模”、“廉政”、“先进”招牌。

 十一曰相对论式

面对国际社会的抨击而理屈词穷的时候，一般祭出国情相对论，在人类普适的人权标准之外，再来一套中国标准。而且这中国标准里真正实在的东西只有生存权，即吃饱穿暖两件事，其它权利都是假、大、空。 因此有人说中国式的所谓“人权”，其实就是动物权。

 十二曰自我标榜招

很少有人或组织会如中国执政党这样自我标榜的。它宣称自己是“伟大、光荣、正确的党”，同时 又宣称自己有着“谦虚谨慎”、“批评与自我批评的优良传统”；制造了反右、文革这样的人间浩劫，不仅不影响党的形象，反而更加证明了党的英明，因为平反、 全面拔乱反正、否定文革 “再次证明了我党勇于改正自身错误，勇于开展批评与自我批评……”。 问天怎忍如此！

 十三曰画大饼招

充分利用中国百姓的朴实，象某教一样画一个不切实际的大饼，让人们满怀希望地屈从于现实。 五六十年代画“赶英超美”、“跑步进入共产主义”的大饼； 文革以后，百姓不再相信那虚无飘渺的乌托邦梦幻，迫切需要改善生活，因而提出“三年实现全国农业机械化”，“2000年实现四个现代化”； 改革开放后，邓/小/平提出到上世纪末人均生活水准达到多少多少元，事隔数日又说，那是 不考虑人口增长的情况下，如果考虑到人口增长，又当如何如何。老天，国家的最高领导 人，事涉国家的中长期目标，居然不考虑人口问题？居然可以这样改来换去的？ 近两年，这饼已经不好画了，但中国人有民族情绪。因此，中国媒介就开始出现这样的标题：“二十一世纪是中国人的世纪”、“二十一世纪的文化是儒家文化 ”，“儒家文化的第三次复兴”。

 十四曰耸人听闻招

“如果没有党的领导，就会四分五裂”，“不实行社会主义制度，就会出现严重的贫富分化”，“ 如果不坚持正确的思想舆论导向，就……”。“如果实行多党制，社会就会动乱” 。（不知台湾、韩国实行多党制怎么就没有出现象文革这样的动乱呢？） 不仅对内而且对外：“六七十年代的美国四分五裂……”，“（台湾增加军费）有可能拖跨岛内经济”。 一切说法，无非要证明现状是合理的、而自己比别人强。

 十五曰借刀杀人招

众所周知，西方不同政治派别间相互制衡、攻击是常态，而且，西方传媒无须考虑“主旋律”，加 之西方媒体文化特有的“乌鸦嘴”特色使其惯于自爆家丑。这正好合了我国胃口，看一看《参考消息》从国外传媒上摘录的文章，但凡事涉西方的基本都是“唱衰” 式。 这还算严肃的，更常见的是用“……”（引号）从外刊上断章取义的，砍头截尾，也不注 明出处，完全违背摘录的起码原则。并且还时常冠以“国外有识之士指出……”之类。

 十六曰声波招

一想到新闻联播，就能想象得到那几个主持人特有的声波。他（她）们一般提细了嗓子，脑袋略微倾斜，或义正言辞严正指出、或热情洋溢深情歌颂，力图最准确、最充分地把新 闻背后隐藏的意识形态传播出去。 什么是新闻主持人最底线的素质？自然不予考虑的。

 十七曰诛心招

诛心之术自古有之，早在王安石《答司马谏之书》中就有精彩运用，王安石并没有答复司马光对他 排斥异见的指责，而是说那些异见都是“小人”之言，所以不值得一听。这招到了现代有出神入化的运用。早些年借助革命狂热，将“小人”的帽子换作了“反革命 ”之类；现代往往借用民族情绪，通过“别有用心”、“怀有不可告人的目的”、“一贯敌视……”等词汇，将对方的目的、动机置于不义，至于具体事情、主张往 往轻描淡写甚至一绕而过。而且这招居然用在学术上，早年马寅初所获之罪并非源于学术主张本身，而是基于“反党反社会主义”的动机上的；前几年美国学者布朗 提出“谁来养活中国”，也遭到同样待遇；最近国际上有些经济学家困惑于中国经济反常的一枝独秀式增长，并做出了不太养眼的学术分析，其结果当然被戴上了“ 仇视中国”、“不愿看到中国崛起”的帽子。

 十八曰暴力招

此法是最后一招，一般不常用，一旦使用，必是“事关我党生死存亡”的关键时刻，比如 时期。用时直接配合国家镇压机器，是话语霸权和语言暴力的最集中体现。使用的时候，先要创造外部环境，就是通过各种手段彻底扫清不和谐声音。然后以大兵团 作战方式，通过各种媒体、会议、印刷品、高音嗽叭滚滚而来，强行灌输。 综合运用前面的各种招式，具体策略多种多样。有：恐吓：“我们警告那些……，不要妄图……”、“中国政府和人民决不会答应……”；欺骗：“我们决不会秋后 算帐”； 漫骂：“……赤膊上阵”、“……叫嚣”、“一只伸向……的黑手”； 分化：“广大……还是好的，……一小撮……”；“广大不明真相的群众”。等等，不一而足。

 

思想的钳制的工具，实际上是由一群御用文人精心炮制的，而且颇能因地制宜、随时代变化，也不 乏各种招式的组合运用。我们国家的舆论特点是针对或者利用三个方面，有条不紊的展开，即粉饰太平、妖魔化国外和煽动情绪。自建国以来，概莫能外，只是各个 时期的方式方法不同，看一看这三个方 面是如何演化的：

 

首先看看粉饰太平式

从赤裸裸的宣传“形势一片大好，而且一天比一天好”变为 “经济持续强劲增长”、“有望成为亚洲经济增长的火车头”、“二十一世纪必将是中国人的世纪” 。其具体方法是从政客的强词夺理、胡说八道转化为由学者以点带面、以偏概全，并在御用知识精英等在经济、股票、政治、历史等“学术论证”中隐蔽性地胡说八 道。 前面提到的关于中国已进入初等发达国家的例子就是一个明证。不论如何偷换概念，自立 门派，其结果已超出最一般的经验。当事学者居然也毫不掩饰，直言要“要在政策上、老百姓心里产生一种正面的效应。”。坦荡至此，也算到了境界。

  这就是作为统治手段的思想钳制。它对于压迫者之重要和有效，是如何估计都不为过的。

via isaac.soup.io

Posted via web from timnew's posterous