TimNew
------------
Release you passion
To Realize you potential
---------------------------------
Tip Of the Day:
Bertrand Russell - "To conquer fear is the beginning of wisdom."
崔宇替党还是替老百姓说话?这个“简约而不简单”的问题在不同的场合下会有不同的答案。作为整个政治生态系统中的重要组成部分,统计部门当然也无法逃脱替党还是替老百姓说话的诘问,而且统计部门在专业性的幌子下更容易制造谎言。
今年以来,关于统计数据背离和打架的新闻屡见不鲜,比如,国家统计局发布的工业增加值和中国电力企业联合会发布的用电量数据屡次一升一降(同比增幅的最高背离程度达到11个百分点左右),而且国际能源署还质疑,中国第一季度GDP增长6.1%与当季石油需求下降3.5%的情况也不符合。
针对这种质疑之风,国家统计局一方面组织体制内专家加以辩驳。但这些专家认为中国经济结构已经发生质变、第三产业对经济拉动作用加大的结论并不令人信服。一般来说,经济衰退期为了维持就业和保持增长只会强化旧的经济模式,而不会进行会造成大量失业的产业结构调整,这一点从中国政府降低以房地产为主的投资性项目的资本金比例和多次上调出口退税可见一斑。经济结构调整一般不会在经济急速衰退时横空出世。
另一方面为了避免尴尬维护形象,国家统计局也在寻求立法支持,希望统一统计数据的发布渠道。近日,十一届全国人大常委会第九次会议审议的统计法修订草案中就规定,政府有关部门不得公布与本级人民政府统计机构不一致的统计数据,尽管同时也规定并不干涉民间调查和单位内部统计,但已经让我们感到了“统计霸权”的阴影。
这种必须由统计部门“独立”发布统计数据的规定对统计部门的独立性只会带来阻碍,因为统计部门是否具有独立性需要来自各个机构和部门统计数据的竞争和检验,特别是在现有的统计部门受同级政府行政领导的统计体制下,如果“罢黜百家、独尊儒术”只会加强行政权力下的“数据垄断”,统计学也极有可能回归到具有“阶级性”和“党性”的社会科学,1990年以前中国的统计理论就曾被称为“马克思主义的无产阶级统计学。”
诚然,国家统计局已经在努力改善统计数据的科学性,比如,国家统计局已经着手收回地方GDP数据的发布权,改由自己直接核算;6月23日还开通了社情民意调查热线-12340,接受公众的咨询和质疑。 但在现行的统计体制下,统计部门特别是基层统计部门在统计专业性外衣的遮掩下,替当权者说话仍然十分便利。一种方式是直接注水,这尤其以地方统计数据为甚,由于现有统计体制和政绩考核体系的缺陷,使得地方政府的数据往往不是根据本地实际情况得出,而是根据“它地”实际情况得出,从而谋取政治利益。
地方GDP的汇总数据和全国GDP数据曾出现上万亿元的差距就是一个典型的例子,地方政府常常通过工业增加值重复计算(即突破法人属地原则,集团公司和子公司的经营活动被各地重复计算)和第三产业估算过度的方式(即“总量不够三产凑”)来虚增地方GDP,今年第一季度许多专家眼中的第三产业迅猛增长或许就有这个因素,也被国家发改委中国宏观经济学会秘书长王建戏称为“地方用统计为增长做贡献”。
另一种方式是在发布统计数据时,常常散布“不完全信息”,“只及一点、不及其余”,进而误导公众和投资者。比如,今年3月,中国物流与采购联合会和里昂证券发布的PMI(制造业采购经理人指数)数据曾出现了背离,中国物流与采购联合会的PMI为52.4,连续四个月回升,而里昂证券的PMI则显示回落至44.8。实际上二者的统计口径天壤之别,中国物流与采购联合会的PMI指数只覆盖约730家大中型企业,而里昂证券的PMI覆盖了400多家中小型企业,因此这两个机构的PMI指数不是剑拔弩张的竞争关系而是相辅相成的互补关系,如果在发布数据时同时公布取样方法,想必会减少许多不必要的口水战。
英国前首相本杰明•迪斯雷利曾说过:“有三种谎言:谎言、糟糕透顶的谎言和统计资料”,如何认清政府公布的纷繁芜杂的统计数据是各国公众都要面临的难题。1954年,美国统计专家达莱尔•哈夫用轻松通俗的文字写了本至今仍畅销的名作《统计数字会撒谎》(How to Lie With Statistics),如果你看了这本书,学会了如何挑选内在有偏的样本、如何遗漏重要的数据和偷换概念,或许会对中国的统计数据替党还是替老百姓说话有更深切的体会。
(本文作者崔宇是《华尔街日报》中文网专栏撰稿人。文中所述仅代表他个人观点。您可以写信至yu.cui#dowjones.com与作者联系。)
本文内容归道琼斯公司所有,任何单位及个人未经许可,不得擅自转载使用。
本报记者 韩洪刚
中国在社会财富增长加速的同时,出现了财富向少数人手中集中的倾向。在日前召开的政协十一届常委会上,中国财富的“集中度”正在受到政协常委和委员的热切关注。
蔡继明委员说:“中国权威部门的一份报告显示,0.4%的人掌握了70%的财富,财富集中度高于美国。”
“有钱人”是谁
查阅了几组权威数据显示,中国财富的确在以全球最快的速度流入富人钱包。
2007年5月,波士顿咨询公司发布的《2006全球财富报告》指出,在中国,0.4%的家庭占有70%的国民财富;而在日本、澳大利亚等成熟市场,一般是5%的家庭控制国家50%—60%的财富。
2008年8月,美林集团与欧洲最大的咨询公司凯捷咨询在北京联合发布的《2008亚太财富报告》指出,截至2007年底,中国共有41.5万位个人资产超过100万美元的富人。从财富平均拥有量来看,中国百万富翁人均掌握资产达510万美元,高于340万美元的亚太地区平均值。
专家指出,目前中国已经成为全球财富最为高度集中的国家。中国财富向富人的集中度正在以年均12.3%的加速度在增长,是全球平均增速的2倍。
而中国国内的一份报告,则清晰地表明了社会财富集中在什么人手上。据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告的数据,截至2006年3月底,中国内地私人拥有财产(不含在境外、外国的财产)超过5000万元以上的有27310人,超过1亿元以上的有3220人。在超过1亿元以上的富豪当中,有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%,拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源,主要是依靠家庭背景的权力资本。
不患寡而患不公
3.8亿元一套的别墅,1.4亿元一架的游艇,4300万元一辆的汽车,1800万元一只的腕表,天价奢侈品纷纷登场。
6月10日,《福布斯》中文版首次发布的“中国奢侈品市场调查”显示,当全球陷入经济衰退之际,中国已经成为国际奢侈品品牌最看好的市场。6月22日,“中国第一豪宅”汤臣一品一天内卖出了5套,均价每平方米11万元。这并非个案。5月底,深圳华侨城推出的7套别墅一天全卖光,均价每平方米12万元。
在蔡继明看来,正是这种大部分社会财富集中在少数人手中的格局,导致了中国的畸形消费现象。
目前,畸高的房价成为财富过度集中的一种典型体现。对中国的中产阶级有着深入研究的南京大学社会学院院长周晓虹教授表示:“高房价成为中国中产阶级成长的主要障碍。在中国,收入差距的拉大不仅伤害着底层的人民,也开始伤害中产阶级。”
可以被划为中产阶级之列的副厅级干部、广东省政府发展研究中心副主任李惠武在6月20日表示,“以目前的广州楼价,有七八成广州市民买不起房。”他还以自己为例说明,“广州很多房子价格超过2万元/平方米了。我是副厅级职称,每月工资8000多元,两个月工资也买不起一平方米的房子。”
据资料显示,如今出现了中产塌陷的M型社会倾向,精英循环与精英结盟成为一种定型,其他阶层的发展空间不断遭到侵占。1994到2004年10年间,中小企业和个体户生存环境恶化,全国有770万家个体户消失;相反,垄断行业占有了全民资源,垄断企业并无企业精神,它们只是权力的衍生品。
难解权力魔咒
《法国大革命讲稿》作者、19世纪英国知识界和政治生活中最有影响的人物之一阿克顿爵士说过一句被后人广为引用的话:“权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败。”当下的中国,改革的聚焦点,仍然是如何对过度集中的权力进行限制。
“倘若不从根本上解决权力过度集中的问题,就无法阻断这样的循环链条:社会不公平带来的一系列社会问题,必然地阻碍科教和经济发展,经济发展放缓,最后痛苦的承受者必然是底层百姓;老百姓的痛苦又会转化为对利益集团的痛恨,从而给社会的动荡埋下了伏笔。”一位分析人士对时代周报记者表示。
周晓虹说:“改革30年来,能够肯定的是,经济的总量确实是发生了翻天覆地的变化。但是对资源的分配,我们从来没有看到向好的方向发展”。
邓小平曾言,如果改革造成了两极分化,那改革就是失败的。目前,解决贫富两极分化,在周晓虹看来困难重重:“讲白了就是要对权力进行限制,但是在目前格局下,没有办法做到这一点。而且,30年中间我们看到,经济总量在越来越增加,权力对经济的掌控是越来越高,而不是越来越低。格局不改变的话,问题会越来越严重,而不是越来越轻。”
中国对谷歌(Google Inc.)的批评引发了中国网络用户的强烈反弹,这是网民对政府的互联网控制措施感到不满的最新信号。谷歌最近遭遇一连串麻烦,首先是中国中央电视台(CCTV)的一档新闻节目上周四谴责谷歌允许用户通过其中文版搜索引擎谷歌中国(Google.cn)搜索色情和低俗内容。节目中还采访了一个名叫高也的年轻人,说他是大学生。CCTV
高也控诉说,谷歌中国这样的网站上的黄色内容毒害特别大。高也在接受采访时说,我一个同学,他以前就比较好奇这些东西,他就去点击黄色网站,搞得那段时间心神不宁。
CCTV去年采访了一个13岁的小学生,那个小女孩说网上有很多“很黄、很暴力”的网站。一些观众或许是回想起那次采访,因而质疑高也所说的话是不是真的,并怀疑他事先受过指导。
互联网用户很快就发起“人肉搜索”,想了解高也更多情况,不久他们就发现,有迹象显示高也现在是CCTV的实习生。他在广受欢迎的中文社交网站“校内网”(Xiaonei.com)上的个人页面似乎支持了那次采访时他正在央视工作的说法(网民们上周五开始在高也的个人页面留下愤怒的评论,此后高也的校内网帐户被关闭)。
网民们还挖出了高也的其他一些个人信息并公之于众,包括他的手机号、QQ帐号的详细信息,甚至还有他和他女朋友的照片。
央视的报导在中国一些直言不讳的网民中起到了适得其反的效果,许多人对谷歌表示支持,并谴责央视显然缺乏诚信。
至少有一位网民嘲弄地给央视起了个绰号,称它为“中国中央成人录像”(China Central Adult Video,CCAV)。一位网易用户说,CCAV真不要脸……谷歌是以很高的技术水平著称。搜索结果是根据用户的搜索自动形成的。如果没有搜索这些内容,就不会出现这些结果。
还有的人将此次曝光与央视去年批评百度对搜索结果进行竞价排名联系起来。据报导,百度后来花了人民币4,000万元在央视做广告和赞助,网民提出或许央视是想跟谷歌也达成类似的交易。
央视没有回应《华尔街日报》的置评要求。
Juliet Ye / Sky Canaves
近日,央视爆出谷歌搜索出现大量黄色词条的信息。一个引起舆论强烈反响的例子是,在谷歌搜索“儿子”竟然也能搜索到黄色词条。那么,事情是怎么发生的呢?
下面我们来看谷歌是如何被陷害的:众所周知,谷歌关键词提醒是计算机自动摘取最近最流行的关键词来生成的。于是某些人利用这一点,大量在谷歌上搜索黄色词汇,陷害了谷歌。
在谷歌搜索趋势图,以及一些第三方的统计数据中,可以看到:在央视曝光谷歌之前7天:
1.有人故意在谷歌大量搜索黄色词汇,使单日黄色词汇搜索量同比猛增 5950% ,单月
搜索总量与上月相比增幅达数千倍
2.这些搜索量100%来自北京
3.这些搜索量几乎呈线性急剧上升,理论上这些瞬时搜索量应该服从正态分布并是突发性
的,换句话说,这是有人故意为之。
以下再附上几张类似图表,请注意峰值全部在6月17日,即CCTV节目(6月18日)播出的前一天。
(全年统计)
(本月统计)
![]()
为做对比,说明搜索引擎的统计应该是什么样子,我来附上一张对关键词“天气预报”的搜索统计图表,从图中我们可以看到,全年搜索量应该大致呈均匀分布,考虑到搜索引擎的普及使用,会有一个逐渐升高的趋势,但绝不可能出现在某个月份呈直线上升的情况。
那么,还有一种可能,是不是北京的人们在6月份,由于夏天到来,荷尔蒙分泌过多,导致对“儿子母亲不正当关系”这样的黄色词汇搜索过多呢?我们且来看这张对关键词“日本女优”的搜索统计图表,
可以看到,对关键词“日本女优”的搜索量全年大致呈均匀分布,甚至在近期有下降的趋势。那么,这种近期全民荷尔蒙分泌过多的情况也应该被排除了。并不是说对所有黄色信息都有大量的搜索需求。搜索数量呈急剧上升的关键词,只局限在媒体大书特书的几个词汇之中,特别要注意的是其急剧上升阶段和峰值都在媒体报道之前,显然,这不是自然的结果,那么,答案是什么呢?是谁让谷歌如此低俗?
前面写过这件事,我们全北京大部分中学生都被要求参加今年的国庆 60 周年庆祝游行。不去还不行。
大家可以歇斯底里地算一下我们还有几天假期。
好呀,别说上网心神不宁了,现在我在家开着空调坐着,就已经很心神不宁了。
本来想打我国伟大的 12309 进行举报的,后来一想,还是算了吧。我可不想喝茶,晚上睡不着觉可不好了。
另,附上网上看到的一篇文章,因为都是转载,所以来路不明,如果我了解了,会马上补上。稍微改了一下格式,内容没有改动。
我儿子是个初中一年级的学生,昨天晚上带回一张表,叫《庆祝建国六十周年群众游行活动背景表演志愿者报名表》,该表的内容相当复杂,比文革时期的政审表都要复杂,初中一年级的孩子都要填政治面貌、写承诺书,还要填家长的详细信息,包括户籍所在地的派出所名称,感觉儿子要去做什么伟大的事业,有好大的政治风险,经过了解,原来是要孩子参加所谓 60 大庆的游行,我的印象过去的游行队伍里好像没有小孩子呀,进一步了解,是要孩子做游行队伍的背景!我不敢相信,儿子还说老师讲了要放三个月的假,专门准备做背景训练,所有课都要停掉,不上课,我更是不敢相信。
今年是个灾年,经济危机正在肆虐,大张旗鼓搞 60 大庆,本身就很荒唐。现在还要未成年的小孩停课接受所谓训练,做游行队伍的背景、当摆设,简直是疯了。打电话去学校,得知儿子说的情况都是真实的,学校上下,从校长到老师,也都很反感这种做法,但是都觉得很无奈,只能照上面的旨意办。
我看到这个表上有志愿者几个字,以为是自愿参加,可以让我的孩子自己决定。儿子说:不行的,老师说了,除非你是残疾人和有外国护照,否则都得参加,是强制性的。我说那还叫志愿者干吗,儿子说那是骗人的。我不知道该跟儿子说什么。
我问儿子愿意参加吗,儿子说肯定不愿意,还说几乎所有同学都不愿意,还说有孩子在班上骂。
儿子才是个不到 13 岁的小孩,初一的孩子也大都是这个岁数,还未成年,我们在家里从来都要孩子说真话,没想到学校却强迫孩子说假话、做孩子不愿意做的事情,学校说这一切都是北京政府的命令,觉得真是天塌下来了。这 30 年来,我们的教育尽管存在很多很多问题,像这样明目张胆强迫孩子说假话、做违心事情的政府统一行动还是不多见的,而且是发生在所谓的首善之区——首都北京!这岂不是又回到文革了?
只有在文革那些灾难的岁月,才会有政府这样罔顾法律、罔顾人权、罔顾最起码的天理,强迫孩子说假话!
还有让学校停课,这是个重大决定,依照法律,只有在遇有重大灾难、不可抗力的情况下才可以让学校停课,北京市政府让学校停课,训练学生当摆设,是不是公然违反了教育法?
这篇文章希望各位帮忙转发,也欢迎转载,我们希望可以得到重视!
前情
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
6月18日央视《焦点访谈》
记者:通过谷歌中国能搜索出来的淫秽色情和低俗信息非常的丰富,不仅有交友、视频、还有文字等等,而且搜索起来非常方便,它还提供了这么一种功能,你只要输入一个词,甚至是一个字它就能给你提供若干种选项,更为夸张的是,即使你输入的这个词并不暧昧,但是它却能给你引导到低俗的内容上,不信我们来看一下:输入一个儿子,它下面缺出现了这样的一些选项“儿子母亲不正当关系”等等十个选项,而且这十个选项可以说都将引导你进入到那些低俗的内容,这样的结果应该说我们谁都没有想到。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
参考用“谷歌搜索低俗引导”
Google的搜索引导词是根据近期搜索频率来分的,也就是说,引导词里会出现最近一段时间内搜索的次数较多的组合。Google Trends上就能查到流量比较大的情况下的搜索频率走势。
而更为先进的Google Insights for Search(http://www.google.com/insights/search/)里则详细地记录下了2004年至今各搜索组合的次数涨落,并且还可细分网页搜索、图片搜索、新闻搜索,和按不同国家与地域、不同时间段来进行检索。
请看图说话。
解读:
在这几张“30天内统计数量”的表里我们可以看到,从6月10日起,“儿子与情人”和“儿子母亲不正当关系”两种搜索组合的搜索率直线上升,而之前的搜索量则几乎可以忽略不计。并且这些搜索近100%都是由北京的用户完成的。而且这些词条总共也就被搜索了十几二十来次。
同样,在搜索频率上升排行中我们也可以得到印证,这两个条目在过去从来没有这么“火热”过。
巧合?
同样是6月10日,同样是北京用户。同样是20次上下的搜索次数。
巧合?
真的是巧合吗?_________________________________________________-
答疑:
有人问:数据图怎么都一样的?
仔细看,除了6月10日到6月18日的上升趋势惊人一致外,其他是有区别的。
比如第一图6月1日、第二图5月29日、三四图的上升量、五图的5月29与30日之间等等。
前情
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
6月18日央视《焦点访谈》
记者:通过谷歌中国能搜索出来的淫秽色情和低俗信息非常的丰富,不仅有交友、视频、还有文字等等,而且搜索起来非常方便,它还提供了这么一种功能,你只要输入一个词,甚至是一个字它就能给你提供若干种选项,更为夸张的是,即使你输入的这个词并不暧昧,但是它却能给你引导到低俗的内容上,不信我们来看一下:输入一个儿子,它下面缺出现了这样的一些选项“儿子母亲不正当关系”等等十个选项,而且这十个选项可以说都将引导你进入到那些低俗的内容,这样的结果应该说我们谁都没有想到。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
参考用“谷歌搜索低俗引导”
Google的搜索引导词是根据近期搜索频率来分的,也就是说,引导词里会出现最近一段时间内搜索的次数较多的组合。Google Trends上就能查到流量比较大的情况下的搜索频率走势。
而更为先进的Google Insights for Search(http://www.google.com/insights/search/)里则详细地记录下了2004年至今各搜索组合的次数涨落,并且还可细分网页搜索、图片搜索、新闻搜索,和按不同国家与地域、不同时间段来进行检索。
请看图说话。
解读:
在这几张“30天内统计数量”的表里我们可以看到,从6月10日起,“儿子与情人”和“儿子母亲不正当关系”两种搜索组合的搜索率直线上升,而之前的搜索量则几乎可以忽略不计。并且这些搜索近100%都是由北京的用户完成的。而且这些词条总共也就被搜索了十几二十来次。
同样,在搜索频率上升排行中我们也可以得到印证,这两个条目在过去从来没有这么“火热”过。
巧合?
同样是6月10日,同样是北京用户。同样是20次上下的搜索次数。
巧合?
真的是巧合吗?_________________________________________________-
答疑:
有人问:数据图怎么都一样的?
仔细看,除了6月10日到6月18日的上升趋势惊人一致外,其他是有区别的。
比如第一图6月1日、第二图5月29日、三四图的上升量、五图的5月29与30日之间等等。
一些五角或志愿五角,总在我的网文后跟贴,攻击民主制度不好,虚假,自由更会带来灾难。
作为一个国民,这是愚昧的心态,民主,就是让每一个做主,让每一个人通过选票选出自己的执政党与领导人,从理论上来说有什么不好?让你做自己的主人,你觉得不好?你是不是人?我怀疑。
当年保守派说,火车不好,火车进入中国,毁良田,动山脉,乱我中华风水,看看美国火车,看看印度火车,带来多大灾难。但火车不好么?火车出轨那是管理问题,民主出现动荡,那不是民主的错,是专制造成的,五角们咋不明白呢?
那个逮官员,信誓旦旦地问记者,你是替党说话,还是替老百姓说话,将党与人民对立起来,撕下外衣,露出嘴脸。但他们做的事,真是党的事么?他披上党的外衣,假装党的人,其实,他只是他自己的人。
党追求共和,追求民主,追求正义公平的社会主义,看看延安时期党报,就知道党追求什么了,就是反对一党专政,反对独裁,追求民主自由共和。如果这些价值观念错了,那只会证明,当年先烈们,错了。
五角们既不站在党一边,也不站在百姓一边,只站在五角钱一边。
这是五角们的可耻。
还有一些拿不到五角的志愿者们,更是愚昧透顶,他们反民主反共和反宪政,那么,他们喜欢什么制度呢,喜欢独裁?喜欢管制?喜欢永远的不民主不自由不宪政?
五角们是愚昧而心虚的,你看看五角们,有一个实名的没有?没有
因为他们心里知道,自己对不起自己对不起父母亲人!
2009-6-24