南京一栋住着江苏省高院众多法官和退休法官，仅建好了十年的的小楼为了给宁海路“欧洲风情一条街”项目面临拆迁。为了保住房产，或者获得更合理的补偿，住在这栋楼里的31名法官，将发放拆迁许可证的南京市房管局起诉至南京市中院，并向其上级单位南京市政府提起了“行政复议”。南京市中级法院对这起特殊的起诉未予立案。
南京一栋住着江苏省高院众多法官和退休法官，仅建好了十年的的小楼为了给宁海路“欧洲风情一条街”项目面临拆迁。
为了保住房产，或者获得更合理的补偿，住在这栋楼里的31名法官，将发放拆迁许可证的南京市房管局起诉至南京市中院，并向其上级单位南京市政府提起了“行政复议”。
但这些法官维权的结果是，申请行政复议被驳回，提起行政诉讼，法院不立案。上海律师富敏荣说，“这个消息，正是对宪法中保护合法私有制财产条款、也是对《物权法》、《行政诉讼法》的讽刺！”
根据《南都周刊》的报道，这栋法院宿舍楼，位于 位于鼓楼区核心地段的“华新巷21号”小院，于2000年6月竣工，至今尚不足10年，业主共有34户，其中绝大多数为江苏的法官或退休法官。
2007年开始，南京市鼓楼区政府计划在鼓楼区宁海路建设“欧洲风情一条街”，并开始了拆迁工作。
华新巷21号的业主则认为，该楼房龄不足10年，且远离宁海路五六十米，不应在“欧洲风情街”的范围内。但这栋法院宿舍楼仍然被列入拆迁公告内。法官们还认为，“欧洲风情一条街”的建设，并非出于公共利益的需要，而是“不折不扣的”商业性开发。
几经博弈后，南京市政府驳回了这些法官业主提出的复议申请，维持维持了房管部门颁发相关房屋拆迁许可证的具体行政行为。
2010年8月11日，住在这幢7层小楼里的31名业主将一纸诉状递至南京市中院，以集体形式提起行政诉讼，将发放拆迁许可证的南京市房管局列为被告。
法官们提出，以2009年1月1日起施行的《循环经济促进法》的规定：“对符合城市规划和工程建设标准，在合理使用寿命内的建筑物，除为了公共利益的需要外，城市人民政府不得决定拆除”。
南京市中级法院对这起特殊的起诉未予立案。《南都周刊》的报道说，“目前，南京市中级法院已经介入双方争议的调解，目前还没有结果。”
此前，《凤凰周刊》曾报道安徽省芜湖市的法官宿舍被强拆的故事，有媒体人说，“在中国，即便是强力机关的法官，都躲不过私有财产被拆迁运动掠夺的危险。”
莫大的讽刺啊～哈哈～
越来越像 1984 里写的了～
乔治·奥威尔真的是一个预言家～哈哈～
Posted via email from 米良的草窝
博文
没有评论:
发表评论