2010年12月28日星期二

乐清走一趟

太给力了~这图!

Posted via email from 米良的草窝

【博讯】【独立中文笔会】【滕彪文集】“打死挖个坑埋了!”

“打死挖个坑埋了!”

“打死挖个坑埋了!”

       滕彪

       话说冬至刚过,北京城冷风刺骨。我琢磨,什么是比冬天还冷的东西呢?很快答案找上门来了。

       2010年12月23日晚,我在西直门和飘香、许志永、张永攀聊天。飘香和我10月27日从丹东办冷国权案回到北京就被秘密绑架,一直失踪,直到12月20日才被释放。绑架者当然是国保警察了。我让她把被绑架被失踪过程详细写出来。我们这个时代需要更多的见证文字。

       之后与张永攀说,去看看范亚峰的妈妈,再去江天勇那里。前一天与范亚峰博士联系过,他被严密软禁、信息完全被隔绝,和他见面已经不可能。但他说他的妈妈晚上自己住,我就准备去看望一下。

       由于以前常去,我很熟悉地址。我和永攀进了单元门,感觉后面有人跟上楼。见我们去三楼,一年轻保安问:去找谁?我们说,看朋友。他赶紧喊人上来。

       我们敲门进了屋,见到亚峰妈妈,那保安也跟进来。一个便衣马上也跟着闯进来。

       那便衣(估计是国保)非常蛮横傲慢,要看我们身份证。我大声质问:你们什么人?怎么没经同意就私闯民宅?

       那便衣说:“我是警察,我们要查身份证。”

       “你是警察?拿出警官证。”

       “我说是就是。你们干什么的?”

       “你管得着吗?不拿警官证怎么证明你是警察?”

       此时形势已经不妙。我低头迅速发推,永攀给朋友打电话。此时大约八点半。

       便衣国保电话叫人增援。后来知道,此时我方援兵已经进入一级战备。

       来了两个警察。其中一个出示了警官证,我让永攀把警号、名字(时立刚)报告给后方推友。

       然后要查我们身份证。我说,根据身份证法第15条,你们现在不符合查身份证的法定条件。

       他说,我们是依据人民警察法对你进行盘查。我说,盘查针对的是有违法犯罪嫌疑的人,我们来朋友家看朋友,你没权力盘问。

       争执了一小会儿,那便衣国保继续叫人,电话里说:拿手铐采取强制措施。情况更加不妙,我又发一条推。后来知道,我方援兵已经上路。

       我和亚峰妈妈交谈,那国保跟老人家说,你先回避。我火了:“你身份不明,随便闯入别人家,又要主人回避,违法不说,基本人情都没了!”

       “想明白点。少跟我讲法律。这是什么地方?这是共产党的地盘儿!”极其傲慢。

       我不理他,继续跟亚峰妈妈交谈。期间又与此国保争吵一两次。此国保企图对我动手,我心说:“素质,注意你的素质!”我警告他:“你连证件都没出示,没权力跟我说话,别碰我。” 他又莫名其妙来了句:“这是什么地方?这是中国!你们来了就别想走!”

       大约十五分钟后,大批警察来到。我正在卫生间,听到永攀被警察强行扭下楼去,场面非常混乱。那便衣猛砸卫生间门,门上的薄木板被砸漏了。我说我要上厕所!他说:不许上!继续砸门。我想尿也尿不出来了。他从被砸破的门洞伸手打开门闩,几个警察强行将我扭到门外,国保抢走了我的眼镜,我高度近视,啥也看不着喽!后来和警察不到一米远距离,连警号都看不清。

       我高声反抗,一群警察连推带扭,连扯带拽,将我弄下楼,推进警车里。永攀的眼镜、手机也都被抢了,在推搡中也被警察打了,手被抓了几道伤痕。一警察来抢我手机,我奋力反抗,他抢夺未遂。

       到了双榆树派出所。我说:“你们没有权力把我们带到派出所。警察法第九条你们也不是不清楚。”

       “你说说看?”

       “以下四种情况,警察可以把公民带到公安局盘问:1、被指控有犯罪行为的;2、有现场作案嫌疑的;3有作案嫌疑身份不明的;4携带的物品可能是赃物的。如果你们说查身份证呢,也要符合四种情况之一:1、有违法犯罪嫌疑;2、现场管制;3、发生严重危害社会治安突发事件;4、法律规定的其他情形,这个法律你要说是全国人大或常委会制定那个法律的哪一条款。”这些东西我熟。

       “你就属于那身份不明的。”

       “可是法律规定的是‘有作案嫌疑并且身份不明的人’。我不属于有作案嫌疑的人。”

       由于越来越多的草泥马活学活用这两个法律条文与警察叫板较真儿,我从警察口中得知:他们对这两个法律的立法者恨之入骨。

       我和永攀被带到派出所一层不同的房间。一帮警察又来抢我手机。又一场肢体冲突。我兜里的全部东西全被掏出来。我抗议。七八个警察大声辱骂我。有两三个骂得最凶狠。京骂国骂黑话,一起都上了:“操你妈!”“你妈B!”种种最难听的骂人话从四处喷射而来。

       我心想:这双榆树派出所是狼窝不成!但我身经百战,境界高深,多年修炼下来,早已练就物我两忘无敌大法。我可以做到怒目斥责但同时内心平静。陈犯云飞多次跟我说,跟他们别真生气。气伤肝,犯不上。我觉得这种精神值得众犯学习。又想起在流沙河家的讨论:“与流氓要不要讲道理?”我的结论是:和流氓也要讲道理。流氓不是天生的。流氓也未必永远是流氓。道理不光讲给流氓听,也将给众人听。和流氓不讲道理,也就和流氓区别不开了。

       一警察喝令我坐下,我一脚把椅子踢开。众警察一拥而上,扭胳膊、摁脑袋、掐脖子、推、抓、拽,非常粗暴地将我摁到。如果能调出当时摄像记录,肯定是非常滑稽、难度系数极高的人体变形。(过了一天后,臀部、右腿仍隐隐作痛,应该是此一回合留下的战果。)

       把我弄到另一房间,我在走廊里喊叫:我是教法律的,你们违不违法我很清楚。这样说,主要是让他们知道我是懂法律的大学老师,让他们不要轻举妄动,使我少遭皮肉之苦。这话也说给隔壁的永攀和盘问永攀的警察听。

       几个警察把我挤到墙角,一人上来狠狠地拽我的领带(因为上午讲课,所以我系了领带),猛拽半天,终于拽断了,扔在地上。毛衣被撕出一个口子。警察们再次指着我鼻子破口大骂。又扬言:“这是什么地方?就打你了,你能怎么着?

       一警察把我摁在椅子上。他们见不得空椅子。

       感觉左手疼痛,一看,流了血。目见左手掌心有3cmx4cm血迹,正中有约1cm长表皮擦伤。小意思。

       一警察(后来听别人叫他徐平)问话,我不答,只说:你们无权讯问,打人骂人已经违法。我经过一系列喊叫和被运动,口干舌燥,不想说话,就闭目养神。就听他在一旁嘟囔:“你叫什么?有名字吗?来干什么的?”

       过了一段时间进来一警察,提到了我们是因为去范亚峰家被抓来的。这徐平一听,像打了鸡血一般,腾地跳将起来,嘟囔变成了咆哮,问话变成了咒骂和控诉:“原来是这样!这下子变成敌我矛盾了!操你妈的,原来是看范亚峰!马勒戈壁的!这下子不用讲法律了!你他妈的也出不去了!你们这帮汉奸走狗!反革命!吃共产党的,拿共产党的,还不念共产党的好!天天骂共产党,你们是什么东西!”“范亚峰也是博士,现在怎么着!”“范亚峰家就是不能去,这是规定!你还不知道吗?”“我们警察素质就低了,警察就是拿执照的流氓,怎么着?”“这是敌我矛盾,你懂吗?对敌人什么样对你什么样!”

       我很好奇:“对敌人什么样?”

       “就像对法O功那样!”

       “对法O功什么样?”

       “你慢慢体会吧!”

       毛骨悚然。

       什么都问不出来,他们气急败坏。徐平警察一边问话一边挑逗性地不间断地轻踢我腿。我说:“你放文明点!”

       他还是那句话:“我就这样,你怎么着!别的事情,我们还真怕投诉。现在这个是敌我矛盾,我们就打你骂你了,你去告吧,告到公安部也没用!”我想:这小破警察不到30岁,怎么“敌我矛盾”成了他的G点?

       又进来一个又高又胖的便衣,白鞋,灰绿色肥大裤子,横格上衣,一脸横肉。见我不言不语,猛然狠踢我鞋一脚,骂骂咧咧地出门了,临走跟徐平说:“需要‘动手’就叫我过来!”我辩护的刑事案件不少,知道警察滥施酷刑并不都是为了破案取证,有时候就是因为“手痒痒了”。折磨别人肉体能给他们带来“特权”的快感,并达到警察身份的高潮。

       听到隔壁永攀那房间里的争吵,为他担心得紧。这孩子比我还“轴”,好像不懂得好汉不吃眼前亏的道理。

       这高胖便衣又来了,上电脑鼓弄些东西。徐警察还在不断跟我磨叽:“你拥护政府吗?”“你拥护共产党吗?”“拥护,咱们还能谈,不拥护,就是敌我矛盾。”“——噢,你不回答,那我就明白了。”

       高胖便衣有些不耐烦,对徐警察大声说:“跟他这种人费什么话呀,打死挖个坑埋了算了,正好我们这儿有地方埋!”又对我说:“你以为你失踪了你家人能找得到你吗?你说,北京没了你一个人能有什么影响吗?”后来又小声和徐平说:“把他弄XX饭店去得了!”我没听清是什么饭店,根据上下文,他说的那个饭店指的就是“正好我们有地方埋”!

       令人毛骨悚然。我十分清楚他们不是说着玩儿的,只感觉自己像个小蚂蚁,随时可以被任何一个警察随便踩死,不留一点儿痕迹。“跟他费什么话呀,打死挖个坑埋了算了!”应该推荐这句话成为年度警察金句。我倒是没太害怕,一来已经在网络发出了消息;二来他们此时也从我书包里翻出了身份证,知道我是中国政法大学的老师。

       我感触很深。

       “北大毕业,法学博士,大学教师,知名人权律师”这些身份无疑对我起到了保护作用。甚至“北京户口”也是。警察开始时问过我:“你是哪地方人?”我说,我在北京工作。——“我问的是你的户口?”我答,北京户口。他明显感到很诧异:“你他妈的是北京户口?”好像我的回答一下子使他失去了某种优越感,好像没有北京户口也要成为挨打的一个理由。

       这些特殊身份使我没有被打得更惨,使我没有被挖坑埋了。我也的确有意无意地把这些信息透露给这帮警察,以免遭毒手。在其他维权活动中,这些身份也无疑使我少受伤害。如果没有“法大教师、北大博士、著名人权律师、推特名人、耶鲁访问学者、三博士、十大法治人物”这些东西,我还能表现出同样的勇敢吗?我非常怀疑。

       我突然为我的这些头衔和身份感到深深耻辱。为我主动被动地从这些头衔和身份中得到区别对待而感到耻辱。更为我在日常生活中有意无意的、极力隐藏的、莫名其妙的优越感,感到耻辱。我真的毫无保留地认为,我被打死和一个农民工或乞丐被打死是一样的吗?我很怀疑。我感到,对我个人安全的关注,一定会吸引了很多媒体和访民的注意力,而这些资源本来可以关注更悲惨更无助的那些人和事件。我甚至感到,没有把我埋成,一定使警察们怒火中烧,一定使他们找机会埋一个不听话的倒霉鬼。我甚至认为,我少受的疼痛,一定会在其他的时间、其他的地方加在那些更无助的弱者、无辜的同胞身上。我感到耻辱。

Posted via email from 米良的草窝

【WSJ.com】Teng Biao: 'A Hole to Bury You'

Beijing

On Dec. 23, the United Nations International Convention for the Protection of All Persons From Forced Disappearance came into force. China has declined to accede to this convention. My experience that same day is just one of many examples of how the authorities continue to falsely imprison Chinese citizens.

That evening, I was in the Xizhimen area of Beijing chatting with my colleagues Piao Xiang, Xu Zhiyong and Zhang Yongpan. Ms. Piao had been disappeared after she and I went to Dandong on Oct. 7 to argue the court case of Leng Guoquan, a man framed by the police for drug trafficking; she had only been released on Dec. 20. Her abductors had been officers from the state security squad of the Public Security Bureau. I asked her to narrate the entire process of her disappearance in detail.

Later, I suggested to Mr. Zhang, "Let's go and see Fan Yafeng's mom." The day before, we had contacted fellow human rights lawyer Fan Yafeng and found out that he was under strict house arrest. But he had said that his mother was going to be alone at home in the evening and so I thought we should go see her.

Because I used to go there frequently I remembered clearly where she lived. As Mr. Zhang and I entered the block of flats and started walking up the staircase, I had a feeling that someone was following us. Observing that we went to the third floor, a young security guard asked us whom we were visiting. We said, "We're seeing a friend." Immediately, he called out for someone else to come up.

We knocked on the door and were greeted by Mr. Fan's mother. But as we entered the flat, the security guard came with us, and a person in plainclothes stormed in just behind him. The man in plainclothes demanded to check our IDs in a very coarse manner. I asked him in a loud voice, "What sort of people are you? How can you enter a private residence without permission?"

The plainclothes man said, "I am a police officer. We want to check your ID cards." "You're a police officer? I want to see your police ID." "If I am telling you I'm a police officer, then that's what I am. What are you doing here?" "Is that your business? How can you prove you're a police officer if you don't show your police ID card?"

The situation was escalating. I ducked my head and used my phone to send out a message on Twitter, and Mr. Zhang made a phone call to a friend. It was then about half past eight. The plainclothes guy made a phone call asking for reinforcement. Later I learned that at that moment our own reinforcements were mobilizing.

Two police officers showed up. One of them showed us his police ID. I asked Mr. Zhang to note down his police ID number and name, Shi Ligang, and pass it on to our Twitter friends. Then they wanted to check our IDs. I said, "According to Article 15 of the National Identity Card Law you have no right to check them in the present situation."

He said, "We are conducting an investigation in accordance with the People's Police Law." I said, "You can only question people who are suspected of having broken a law. We've just come to a friend's home for a visit, so you have no right to question us."

We quarreled for some time, and that state security squad officer in plainclothes kept making phone calls asking for more people to come over. The situation was getting worse, so I sent another Twitter message.

I talked to Mr. Fan's mother and the older state security squad officer told her not to speak to me. I got angry. "You're not even disclosing your identity, do you think you can enter other people's flat as you please and order the flat-owner about—not to mention that that's illegal, it lacks every human feeling!"

"You should think more clearly. Don't talk so much about the law with me. Do you know where we are? We are on Communist Party territory!"

The state security squad officer later tried to beat me. I warned him, "As you haven't shown me any documentation, you don't even have the right to seek a conversation with me. Don't push me." Then he said, "Don't you know what place you are in? This is China! Now you've come here, don't think you can leave again!"

Getty Images

Mr. Teng, a lawyer, unpleasantly discovered that China's police actually operates outside the law.

teng
teng

After about 15 minutes, a large contingent of police officers arrived. I was in the washroom at the time. I could hear the police dragging Mr. Zhang forcefully downstairs. The plainclothes man banged madly at the door of the washroom, cracking a hole into the thin wooden panel of the door. I said, "I just want to use the washroom!" He said, "You're not allowed to," and kept banging against the door. He inserted his hand through the hole he had made, and undid the latch. Several police officers dragged me out. The state security squad officer took away my glasses. I am severely near-sighted, and as a result I was quite unable to see clearly. Later, I wasn't even able to read a police officer's ID number.

I protested loudly against this treatment. A whole group of police officers pushed, shoved, pulled and dragged me down the stairs and into a police van. Mr. Zhang's glasses and mobile phone had also been taken away. As we were dragged away we were also beaten. My hand had been grabbed so violently that it was injured in a few places. A police officer wanted to take away my mobile phone, I resisted with all my force and he eventually desisted.

When we arrived at the Shuangyushu police station, I said, "You have no right to take us into a police station. You can't be ignorant of the provision of Article 9 of the Police Law!"

"Want to tell us what it says?"

"'In the following four sets of circumstances, the police may take citizens to a public security bureau for questioning: (1) if the person has been accused of having committed a crime, (2) if a person has been discovered at the suspected scene of a crime, (3) if a person is suspected of a crime and if their identity is not clear, (4) if a person carries goods with them that may have been stolen." And if you want to check a person's ID card, you can only do that in the following cases: (1) suspicion of illegal behavior, (2) control of a site, (3) sudden incidents severely endangering the social order, or (4) other situations stipulated in the law - and such a law stipulating other situations must have been passed by the National People's Congress or its Standing Committee." I knew this stuff inside out.

"But you are a person 'whose identity is unclear.'"

"But according to the law, persons whose identity is unclear can only be checked if they are 'suspected of having committed a crime.' I don't belong in that category." Since there are more and more activists nowadays who are familiar with these two legal provisions and use them to challenge the police, I've been told by police officers that they hate the very bones of the legislators who created them.

Mr. Zhang and I were taken to two different rooms on the second floor of the police station. A gang of police officers again came to wrestle my mobile phone from me; and there was another scuffle. All the things inside my pocket were taken out. I protested. Seven or eight police officers loudly insulted me. Two or three were swearing especially viciously, using mafia slang words to curse me.

A police officer shouted at me to sit; I pushed the chair over with my foot. Several officers rushed forward and twisted my arms, punched my head and choked me, and pushed me to the ground. They took me to another room. In the corridor I cried out, "I am a law teacher, I know whether or not you are violating the law." I said this primarily to make them understand that they were dealing with someone who knew the law, to make them refrain from acting rashly and inflicting too much pain—and it was also meant for the ears of Mr. Zhang and the officers who were interrogating him.

Several police officers pushed me into a corner and one guy came up and fiercely dragged at my tie until he finally managed to pull it off, and threw it to the floor. The police officers pointed at my nose and coarsely swore at me again, and again they cried, "Do you know where you are? If we beat you, what can you do?"

After a while, a police officer came in and said that we had been detained because we had gone to Fan Yafeng's home. One officer, who I heard addressed as Xu Ping, went from merely loudly interrogating to roaring accusations at me: "O ho, that's how it is! In that case, you belong to the enemy! F- your mother, you went to see Fan Yafeng! That c-! In that case we don't have to talk about legal constraints at all! And you motherf- won't get out of here again! You traitors, you dogs! Counter-revolutionaries! The Communist Party feeds you and pays you and you still don't acknowledge how good it is! You keep insulting the Party!… We will treat you just like an enemy!"

I was very curious. "How do you treat your enemies?"

"Like Falun Gong!"

"And how do you treat Falun Gong?"

"You'll find out by and by."

I felt a pang of horror.

But they got no answers out of me—a total failure. Officer Xu, while asking me questions, kept kicking my legs. I said, "Be a little more civilized!"

Then he said, "So what if I act like this, what can you do! In other matters I will actually still be afraid that someone might complain. But you here, you are an enemy. We can beat you and swear at you and if you complain, it will be useless even if you complain to the Ministry of Public Security!" I thought, this little police officer is younger than 30, how is he so well versed in the Maoist doctrine of the "contradiction between the enemy and us"?

A tall plainclothes officer was getting impatient and said loudly to Officer Xu: "Why waste words on this sort of person? Let's beat him to death and dig a hole to bury him in and be done with it. How lucky we've got a place to put him away here." Turning to me, he said, "Think your family can find you if you're disappeared? Tell me, what difference would it make if you vanished from Beijing?" Later he whispered to Officer Xu, "Put him away in the hotel!" I could not hear clear what hotel he meant, but from the context I assumed he was referring to that "place to bury you."

I knew they were not just joking, and I felt like a small ant that could be annihilated any moment without a trace. And yet I was not that scared. For one thing, I had already sent out a message on the Internet, and for another, they had by that time also taken my ID card out of my bag and realized that I was a teacher at the China University of Politics and Law.

This special status was the reason why I was not beaten more severely, and why they did not "dig a hole to bury me." And it is true: I had disclosed this information to the police officers, albeit half-consciously, to avoid being beaten more severely. If it had not been for my status as a teacher at CUPL, a doctor with a degree from Peking University, a famous human rights lawyer, a visiting scholar at Yale, could I still have shown as much courage? I very much doubt it.

I felt ashamed of my status and the differential treatment I was enjoying on account of them. I even felt that if the police didn't succeed in burying me they would vent their rage against some other disobedient person. Any pain that I was being spared was sure to be inflicted on another, more helpless victim at some point.

How much terror, humiliation and despair do ordinary people suffer who get locked up in police stations, re-education through labour camps, investigation detention cells, custody and repatriation cells, and black jails in the face of a bunch of police officers who regard a person's life like a blade of grass and treat ordinary people as foes? Police officers across the country threatening to "beat you to death and dig a hole to bury you," how many people do they actually beat to death or beat until they are disabled?

It was almost midnight when the Beijing Municipal Public Security Bureau sent round some officers who said they wanted to take me away. They returned my glasses, mobile phone and other things. I told them that I would only leave together with the friend who had been detained with me.

After some more argument, they led me and Mr. Zhang to a car. Someone called my name, and I immediately recognized some netizens. I could not get out of the car but I shook hands with them through the window. Later I learned that many others had also rushed to the scene. An unknown number of netizen friends had expressed support on the Internet and passed on the news. Maybe that is the main reason why we were so quickly released.

On the way back home, a Beijing state security officer complained to me, "If everybody fought with them using your methods, the police would have no way of continuing their work! How many fewer common thieves they'd be able to catch!"

I replied, "If the law-enforcers don't act in accordance with the law, what use are they really to citizens? Police should catch thieves, but can those who 'beat you to death and dig a hole for you' still be called 'police'? If people are fighting each other using my methods, maybe fewer common thieves will be caught, but fewer citizens will be beaten to death in police stations. In which of these two situations are society's losses greater?"

Mr. Teng is a professor of law at China University of Politics and Law.

原文链接:http://boxun.com/hero/201012/tengb/1_1.shtml

Posted via email from 米良的草窝

2010年12月27日星期一

【BBC】“中国防火墙之父”方滨兴“弃守”微博

“中国防火墙之父”方滨兴“弃守”微博

已经关闭的方滨兴微博(25/12/2010)

方滨兴微博中的所有留言已经被清除。(BBC中文网图片)

在网民猛烈围攻下,被认为是中国互联网“防火长城”的幕后建设者,北京邮电大学校长方滨兴放弃了其微博户口。

方滨兴的新浪微博户口刚在本周设立,并获得新浪网的实名认证,仅仅数天就贴满了大批网民不满审查政策的留言,当中有不少用字相当激烈。

其中一条留言称,方滨兴剥夺了人民自由浏览互联网的权利,现在轮到人民剥夺他使用微博的权利。这些留言后来被网管人员删除。

多年来,中国庞大的互联网审查体系“防火长城”阻止人们登入北京当局认为不恰当的网页和互联网服务。

“GFW之父”

方滨兴被称为“中国防火墙之父”。据方滨兴的twitter户口简介所称,他对于获得这个称号“深感荣耀”。

该简介写道:“我认为,要更加严密地防范敌对势力利用网络颠覆民意,要未雨绸缪,提早封锁不法分子的站点,切实加强网络信息安全建设,高度重视信息安全应急处置工作。”

一条在方滨兴微博上的留言称,要让他被性侵犯404次,这似乎是在影射浏览器在无法登入被过滤网站时所显示的“错误404”信息。

现在方滨兴的微博只剩下其肖像,所有博文和留言都已被清除。目前未能确定这次大规模的言论围攻是纯粹巧合,还是网民的有组织行动。

BBC记者维维恩·马什指出这起事件显示中国当局再次低估了互联网的活力。

但是中国似乎没有改变这个局面的迹象——《人民日报》等媒体近日接连批评“网络水军”泛滥等现象,并称在网络民意急速发展的同时,网络管理却显得落后。

伟大的方校长终于吃到了自己酿下的苦果,终于让他切身的体会到了无数网民对他的痛恨~
可惜那天正好在忙一个很急的Issue,不然我也一定会去凑这个热闹的~至少围观一下也是很有意思的嘛~看着方和新浪的特别为他配备的几个围脖小秘书大战Twitter观光团,也是非常有意思的一件事情。

用自己的眼睛去见证,中国网络封锁的代表和追求网络自由的网民大军的肉搏战~

唯一不爽的就是,自从方这X跑来当北邮校长后,把学校搅成一潭混水都不说了,也混带着把北邮的名声越带越臭~

Posted via email from 米良的草窝

太搞笑了吧~我居然是Last.fm上何训田的Top Listener

我听这哥们的歌总共就5遍首~居然就成Top Listener了~这哥们也忒小众了点吧~我囧了~
这是我iTunes里的播放纪录,总共10首歌,也就5首各播放过一次,然后就成Top Listener了~太囧了

说我是久石让的Top Listener我倒觉得还有可能,毕竟连和他有关的OST也算作他的歌了~所以绝对数量会比较多,而且听的也比较多~

TimNew
------------
Release your passion
To Realize your potential

I am a pessimist, I feel I'm living in a world without light.
But I am also a prayer, I believe I’m going towards a world full of sunshine!


Posted via email from 米良的草窝

2010年12月24日星期五

【凯迪社区】这个新闻足以令各位心惊肉跳

2010年12月23日 08:11  大洋网-广州日报[ 微博 ]广州日报
周先生的银行卡。 周先生的银行卡。

  10万元刚存入 1分钟被转走

  存款后人未离开柜台已被转账  银行预计今天可提供书面回复

  文/记者何道岚 实习生 李天研

  图/记者曹景荣 实习生 罗知锋

  10万现金刚存进账户1分钟,客户和银行卡仍在柜台旁,存款却被全额转入另一个陌生账户。5分钟之后,10万元再被二次分拆,悉数分拆进另外4个账户。

  12月7日,此奇案发生在广州某国有银行位于先烈中路的支行。“第一时间报警也赶不上钱溜走的速度。”周先生感叹,10万元积蓄在眼皮底下遭遇“瞬间转移”。

  周先生称,12月7日中午12时45分,他在友人严先生陪伴下,携带10万元人民币到某国有银行位于先烈中路的支行办理存款。钱刚存进去,他便要求打印流水单看看。没想到,10万元存款已经被全部转账至另一个叫“李白山”的账户,前后相隔仅1分钟!

  当时,周先生没有做过任何操作,也没有输入过密码,更没离开过柜台半步,银行卡、网盾一直都在自己身上,“10万元1分钟就没了,就算我填表转账也来不及啊!”

  周先生当即报警,并要求银行方面马上冻结“李白山”的账户。银行方面予以拒绝,表示必须得到派出所的书面证明才能实施冻结。

  警察到场后,陪同周先生到派出所录口供,并带走银行监控录像进行调查。录完口供,警方马上派2名警员与他回到银行冻结账户,可惜为时已晚——实际上,5分钟后10万元就分成4次再转入4个银行账号,所有人身份暂时无法查出,“听说都在港澳”。

  周先生多次向银行方面投诉,但尚无明确结论。银行称存款可能通过网络或手机银行转走了。

  昨天下午,记者致电该银行广东省分行办公室的负责人谢先生,对方解释,需要时间调出周先生的银行记录查证,并会联系黄花岗支行的业务人员调查,预计今天可以提供书面回复。而银行热线电话同样表示,该事件正作加急处理,今天或可作出回应。

  网银?“网盾”U盘没离身

  周先生说,得知款项被转走后,他当场拿出随身携带的“网盾”(有此网盾的解锁,才能进行网银转账)。“银行有闭路录像,应该能录下我拿出网盾的画面。网盾在身上,即使对方知道密码,网银转账也无法执行。”周先生补充说,“而且在当时,网盾包装才首次拆封,之前我还没使用过。”

  ATM?不能1笔转10万

  是否有某人持银行卡或“克隆卡”,在ATM机上转账?就记者目前掌握的情况来看,似乎亦无可能——ATM转账单笔限额50000元,但在周先生手持由银行出具的“银行卡客户交易查询”单上,12月7日的“转账支取”金额为单笔10万元,这么大的数额是不可能在ATM一次转出的。

  手机?转账功能已被取消

  周先生表示,与银行的多位负责人接触后,对方均认为存在手机转账的可能性。但是,周先生说自己曾于今年11月26日在支行开通银行卡的短信提醒业务,“当时因沟通原因,工作人员将手机转账功能也一并开通,但经我指正,已经当场取消。”如今,他仍保留着注销手机银行转账功能的单据。

  柜台?卡不离手人在场

  至于柜台转账的可能性,周先生亦认为“不大”。他表示自己单身独居,银行卡也如同网盾一样随身携带,“从未借给他人”。在当天的事件过程中,银行卡一直在柜台人员与周先生的手上,直至警察介入调查,也没有易手他人。

  周先生表示,该账户只有银行卡,并无存折。若需柜台转账,无卡在手便无法办理。

  事主庆幸歹徒手快

  周先生表示,“如果在我离开银行后才发现;或是手机银行的转账功能没有取消;又或是网盾刚好没带在身上……到时找谁去证明我的清白?”周先生认为,歹徒转账手快,反而,帮助他撇清了所有的疑点。

  ■律师说法

  举证“无授权”不易

  广东正大联合律师事务所的许瀚律师表示,如果周先生可证明非本人转账,且无授权他人转账,银行就需要承担责任。目前,周先生“非本人转账”基本成立,但“无授权他人转账”一项较难界定。他说,在“谁主张,谁举证”的现行制度之下,周先生要证明当时在现场出示的“网盾U盘”就是他的网上银行专属,而非借用或冒充。

Posted via email from 米良的草窝

【蔷外楼】轮胎特保案难怪中国惨败,我们的谈判女代表竟如此无知!

中方代表徐文英代表中方的3个答辩,引起了现场数次哄堂大笑,原因在于中方谈判代表的无知无识到了不可思议的程度,结果就是美方破天荒的签署了首次特保法案,中国成为第一个被特保制裁的国家。 9月12号,奥巴马总统签署了轮胎特保案。轮胎特保案是美国过去第七次特保案,前六次都被美国总统否决了,只有第七次也就是这次,在9月12 号竟然出乎意料的通过了!经过调查的结果,美方提出,2004年到2008年,中国出口到美国的轮胎市场份额增加了12个百分点,而期间美国本土轮胎的份额刚好也减少了12个百分点,中国的增加就是美国的减少。美国人要中方答辩,当时中方派出一个代表——徐文英女士。后来发现首席谈判代表不太会说英文。我想告诉各位,这真是遗憾,不会说英文还好啦,但不能那么无知无识!徐文英代表中方提出三个答辩:

  答辩一:美国的市场份额下跌12个百分点所导致的4400人失业,那都是金融海啸的错,她讲了这句话之后全场愕然五秒钟,接着哄堂大笑,你知道为什么吗?因为美国国际贸易协会提出的数据就是,2004年到2008年,那是金融海啸之前,你那是什么回答,牛头不对马嘴,瞎掰。

  第二个回答,我们竟然发现徐文英豪笑公堂,痛骂美国国际贸易协会,说什么你是美国的机构,有什么资格调查我们。我想告诉各位一个简单的故事,你去翻阅一下2000年中美关系法案当中的4·21条款,它是怎么说的?4·21条款是这么说的:中国政府同意美国国际贸易协会对中国出口进行调查并制裁。是我们同意的,是以法律形式定下来的,各位听懂了吗?因此美国国际贸易协会的调查权利不但是美国的授权,也是中国的授权,徐文英作为中方谈判代表竟然不知道这一点,还想豪笑公堂;我觉得美国人还是比较善良的,没有当场判你藐视司法,把你抓起来,就不错了。

  第三个答辩,徐文英说你敢制裁我们中国,我们就不卖便宜轮胎给你,然后美国买不起,然后美国人就换不起轮胎了,就会开着旧轮胎上高速公路了,所以高速公路的车祸就增加了。全场愕然10秒钟,因为大家以为她在开玩笑,最后发现不是,于是再次哄堂大笑。这就是中方谈判代表的水平。美方最后把这三个答辩送给奥巴马总统,我相信他嘴角肯定闪出一丝微笑,于是立刻签署了。

  记得金融危机刚发生时,国内某些脑子进水的经济学家这样说过:西方国家发生危机了,对中国未必是坏事。为什么?因为他们的国家经济发生危机了,他们的收入就缩水了,那他们为了应付家庭支出,就更愿意买中国的便宜货了。——这样的逻辑大概只有中国的经济学家们想的到!

  而真实的状况是怎么样的呢?轮胎特保案我们根本不应该败的。我们应该这么回答:首先,我承认美国国家贸易协会的执法权利,我也承认你的两个调查结果。不过,我提请美国人注意下面两个事实:第一,你知不知道2004到2008年美国的份额为什么刚好下跌12个百分点?你不知道,我知道。因为你们美国的四家轮胎公司包括固特易、米其林他们刚好把美国的工厂关掉了,所以下跌了12%。然后他们跑到中国来,利用中国廉价劳动力生产便宜轮胎全部回销美国,所以我们中国的份额刚好增加了12个百分点。这一切都是你们美国四家公司干的事,和我们中国无关。

  第二,如果你们制裁我们的话,你们四家美国公司会去印尼和泰国,那儿不仅人工低,更重要的是他们生产橡胶,所以他们可以以更便宜的成本继续回销美国,你那12个百分点还会跌更多。你只要利用实际的数据据实回答,这场战争就不会败,只要这场战争不败的话,奥巴马就无法构建贸易大战。只要缺一个大战,美国的汇率大战就不会奏效。很可惜我们是自取其辱,从而让我们进入到前所未有的被动局面。

  接下来的就是看汇率大战了,不排除明年的中国一片惨淡的可能。近几天美国政府不断向人民币开炮,可不是闹着玩的。

囧!我很无语~
在其位不谋其职啊~

Posted via email from 米良的草窝

我崩溃了!!!! 神啊救救我吧!!!!!!!!!!

毛骨悚然!
一个让我很不爽的很二的老男人在OC上给我发消息~



他居然对我说“讨厌”~

“讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” 
“讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” 
“讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” 
“讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” 
“讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” 
“讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” “讨厌” 

天理何在!!!!

TimNew
------------
Release your passion
To Realize your potential

I am a pessimist, I feel I'm living in a world without light.
But I am also a prayer, I believe I’m going towards a world full of sunshine!


Posted via email from 米良的草窝

【惜墨】叫别人起床的学问

此文来自王志石的日志:http://blog.renren.com/blog/246514564/490908163

你会叫别人起床吗?
这看似是个傻问题。
因为你会回答:“当然,这怎么可能不会……每天都在做啊!”
的确,在我们的生活中,叫别人起床,被别人叫……每天都在发生。
但是,如果你有过这样的经历:叫人起床,结果对方“屡叫不起”,还对你发火;或者你被人叫的时候,觉得对方好讨厌,想扁人,起床之后还有“起床气”……
那么,你可能需要花4分钟研究一下这篇文字,或许它能带给你一个有质量的早晨。

起床的心理学起床,并不是一件简单的事。在被叫醒的那一刻,我们的大脑需要完成一系列复杂的转换:环境安全检查→潜意识切换→神经系统启动→四肢苏醒。我们简称这个过程叫“切换启动过程”。

在这个过程中,当潜意识接收到“醒来”的指令后,它会先检查一下周遭的环境是否安全,如果安全感很充足,潜意识就满意地准备下班了。于是意识会接替潜意 识,逐渐控制大脑,切断梦境。然后所有休息中的神经系统,开始启动……当你的大脑逐渐清醒,它会下命令给四肢:伸展、坐起、揉眼睛、掀被子、下地……四肢 也逐渐苏醒。这整个过程,需要在安全的环境里,按照个人的节拍速度进行,需要一定的“时间”,启动空调,也需要等待几分钟,何况人体呢。

也就是说,叫醒的那一刻,要给大脑一个“醒来”的信号,同时,还要提供足够的时间与安全的环境来启动大脑。
请想一想,你一贯使用的叫人起床的方式,是否发出了让潜意识能轻易识别的信号,并提供了相应的时间和环境?

不可小视的“杀伤性叫醒”我们很多人,担心叫不醒别人,常会用“锲而不舍”的大噪音来叫别人起床。比如一直对着对方喊“起床了,起床了……”直到他坐起下地才罢休……或者一直摇晃 对方的身体,摇到对方起来为止……很不幸,这都属于“杀伤性叫醒”:即用惊醒的方式,切断启动过程,让人立即恢复意识。这种粗暴的方式会带给人极糟的影 响。

我们前面提到了,睡眠是由潜意识负责的,睡着时它非常活跃,会接收大量的外界信号,并保留下来,制作成梦境,如果在此时,被“粗暴”的惊醒,潜意识就会戛 然而止,它还没来得及叫意识来接班,就仓皇逃离,这个时候“惊吓”的记忆和感受,会很容易进入潜意识之中,形成深层的惊悚,导致神经系统的紊乱,小则令人 起床后迷迷糊糊,把鞋油当牙膏……大则一天浑浑噩噩,头脑不清……长期以来都被“杀伤性叫醒”,会带来一系列神经或心理的问题,比如被坏情绪控制、冲动易 怒、心境低落、反应迟缓、注意力涣散……

再有,人在睡眠中时,对环境的安全感要求非常高,“杀伤性的叫醒”往往会剥夺这种安全感,潜意识在检查环境时,就觉得不安全,于是人在极度不安、恐慌、焦虑的环境中醒来,就会出现一些防御行为,比如攻击叫醒人,冷漠麻木,或者情绪崩溃。

叫人起床的几种常见错误方式

我们常常采取的叫人起床的方式中,有哪些属于“杀伤性叫醒”呢?我们列举一些,请大家小心慎用。

1、愤怒地冲房间,大喝一声“七点了,还不快起!”——要知道,留恋被窝,留恋潜意识梦境,是人的共性,带有“到点还睡是错误的”这种指责性的叫醒行为、语言,很容易把人的睡眠安全感夺走,加上大噪音的惊醒,足以摧毁一个人幸福的早晨。

2、一把拉开对方的被子——这种方式不仅严重摧毁对方的睡眠安全,而且温度的变化,会突然袭击神经系统,就算对方“嗖”地坐起来,四肢也是僵硬的。所以不建议去移动对方拿着的、抱着的、盖着的任何东西,那是他感觉安全的环境,不要碰!

3、一点都不温柔的拍对方的身体——叫醒时,碰触对方的身体,尤其是粗暴的“拍打”,是极具杀伤力的,人类在潜意识的控制下,对于突然出现的身体“袭击”,除了会吓一跳外,还会反击。在很多睡眠试验中,“拍打”都是最糟糕的叫醒方式,会马上激怒一头温顺的绵羊。

4、反复唠叨不断叫唤——有些人会使用过5分钟叫一次的方式叫起,这看似是给了对方一些“启动时间”,但实际上,对方在完成切换和启动的过程时,不断被你 的叫醒打断,每一次都要重来,所以反而越叫越起不来。其实,在睡梦中的人,第一次接收到“起床”的信号,当时人看似还睡着,其实他的脑部已经开始切换了, 不需要反复叫,他启动完成自然会起来。

5、生活噪音叫醒——有些人不会特意去叫醒别人,而是用自己起床之后产生的噪音来叫醒别人,比如走路声、洗脸刷牙声、脸盆摩擦声、谈话声……这种方式虽然 不会惊醒梦中人,但会让人感觉极度反感,因为在切换启动的过程中,脑部的工作不断被噪音打断,不能在安全安静的环境中完成,导致烦躁的醒来,以及“起床 气”。

我们可以简单归纳一下,凡是激烈的砍断睡眠过程,使用过大的声音,或者不间断的噪音,以碰触对方身体,剥夺睡眠安全感等,都是“杀伤性叫醒”方式。

那些美好的叫醒方式:

人们都希望在爱中安全的醒来,下面的一些方法你不妨试一试:

1、告知式叫醒。前一天晚上告诉他,明天早晨你会及时叫醒他,让对方有个心理准备。如果他已经习惯由你叫起,则不须特别提醒。但如果时间改变,比如从七点改至六点半,最好还是说一句:“明天我会早半个小时叫你哦~”

2、使用光线叫醒。如果你有可调光的台灯,可以逐渐调亮台灯,然后开着它,悄悄走开即可。光线会替你叫醒他的,因为人类从远古时代,就是被光线叫醒的,光 线会唤醒视觉系统,由它传递信号给潜意识,并叫醒脑部,启动四肢,这是最自然的一种醒来方式。即安全又有效,完全不需要你费力。如果你没有这样的台灯,缓 缓地安静地拉开窗帘,也一样有效。

3、使用早饭香气叫醒。当然使用这种方法,需要你会做早饭,至少会用微波炉,呵呵……只要你把香喷喷的早饭悄悄放在床头柜上,香味会通过对方的嗅觉系统,给大脑温柔的传递“该起来吃饭”的信号。当然,用香气怡人的香水、或者鲜花也可以。

4、使用音乐叫醒。请选一些舒缓的乐曲,并用小一些的音量,通过听觉系统传达信号给脑部,叫它醒来。如果有一些特殊环境音,比如清脆的几声鸟叫,小溪潺潺等也不错哦。

5、轻抚叫醒。对于那些睡得较深,不容易叫醒的人,可以使用这个方法。但切忌一定要温柔,要轻缓。而且抚摸的顺序要从手开始,然后到小臂、上臂、脸颊…… 如果被子盖得厚,就隔着被子触碰手部或小臂。当对方缓缓蠕动并睁眼时,微笑注视他,说声“起床喽~”即大功告成。你的手最好是温暖柔软的,冰冷僵硬的手会 有反效果哦。

6、轻唤叫醒。先轻微接触对方的床,让他感觉到这个小小的触动。比如双手先按到床上,或是先坐到床边。然后小声唤对方的名字,然后说:“现在想起床吗?” 征求对方的意见,会让睡眠中的人感觉到安全和体贴。当对方微睁双眼点头时,给他一个微笑,然后静静走开,让他无干扰的完成启动。

7、使用同一个方式叫醒。当你找到一种对方很满意的叫醒方式,请坚持一直使用,不要没事就变换方式。形成一个人对你的叫醒的习惯,不仅每次都能成功的叫醒他,而且还能培养对方对你的爱与依恋。

8、如果你自己叫醒自己,请前天临睡前,跟自己说一下明天起床的时间,比如:“明天6点起床,要美美得醒来哦”记得给自己一个好的暗示。如果你用手机或闹 钟叫醒自己,建议设置一首舒缓的音乐,或者清脆的几声鸟叫来当铃声,音量设置低一些,最好响铃一次。如果你担心自己不小心又睡过去,可以根据自己的切换启 动时间,设定间隔。比如一般情况下,你需要10分钟可以舒服的坐起来,就给自己留出这个时间,设定为10分钟后重新叫醒。如果你的闹钟会发出敲破锣一样的 声音,建议你换了它吧。虽然破锣可以让你不迟到,但代价却是心情糟糕的一天哦。

我们再归纳一下,叫醒里最上乘的方式:就是温柔与耐心,让一个人感到足够的安全,并用愉悦的刺激传达“醒来”的信号,其他事情交给对方完成就行了。还需要提醒一下的是:切换与启动的时间因人而异,有人需要五分钟,有人需要十分钟,有人需要二十分钟……请根据这个时间,决定你去叫他的时间点。给对方充 分的起床时间。有很多保健专家建议,人起床时,最好先睁眼躺十分钟,再做起来,有助于身体健康。所以,不要要求对方在你下达指令的那一刻就弹起来。

无论是对待家人还是陌生人,当你需要叫醒别人时,请记得都采用上述美好的方式,一般情况下,不要打搅一个累了的人,如果非要叫醒,可以轻唤他:公交上打瞌睡的路人、趴桌上午觉的同事、看电影睡着了的客人……再小型的睡眠都需要被尊重哦,不然,你就有可能被醒狮洗礼~

叫人起床,是需要花心思的小事,当你用爱心来做这件事时,相信你也会感到幸福。
帮助别人安全优雅的醒来,也会带给你幸福的一天。

Posted via email from 米良的草窝

【洋葱画报】怀念赖昌星,怀念一元多油价的日子

当年赖昌星同志和杨钰莹同学在海边散步,昌星同志指着远处的一艘航空母舰说:我在你身上花的钱都可以买一艘航空母舰了;钰莹同学回答说:你在我身上放的炮都能把那艘航空母舰击沉了。  

赖先生犯事的时候,我正念着书,车是有一辆,两轮的、脚动波、百公里油耗为零,当然也就理解不到赖先生他为什么会冒着杀头的危险,也要去做那造福于民的善举。为什么说是善举?因为好多年之后,发改委的老爷们,一次又一次地给我上了一堂又一堂生动的经济课。

某年某月的某一天,在一片预言声中,成品油的价格,果然是又涨上去。这玩意儿的涨价,是由咱们发改委的老爷们说了算的。但是涨价总得有个理由吧,于是老爷 们告诉大家了:“目前国内成品油价格大幅度低于国际市场价格,与原油价格严重倒挂,不利于调动炼油企业生产积极性、保障成品油市场供应和促进石油资源的节 约,影响经济的平稳运行。

经过了三番五次的涨价,发改委说目前国内成品油价格仍然大幅度低于国际市场价格。感情那赖先生的时代,可是还要低很多?可人家赖先生是做什么的?赖先生出 人出钱,想尽办法,把那资本主义高价的成品油,整船整船的搞到咱初级阶段的国家来。图什么?按发改委的老爷的话来说,就图偷偷的卖个低价。你说这是一个什 么样的精神?这是无产阶级无私奉献的精神,这是毫不利己、专门利人的共产主义精神。有如此精神的赖先生,在我们这个整天鼓吹无私奉献的国度,不当政协委 员,起码也是个劳动模范吧?可惜不是,不仅不是,还被撵到白求恩他姥姥家去了,据说还要搞回来严办。你说,这办的什么事呢?

赖昌星时期的汽油价格(以90#为例)是人民币1.90元左右一升,中石化、中石油也有利润而赖总有更高的利润。 这几年中石油石化并没有什么成本上的大的增加,油田还是那个油田,机器还是那个机器可油价就不是那个油价了。那么,到底我国的油价应该是多少呢?当每次油 价上调的时候,都有一个象B子一样的所谓的发改伟出来公布消息,并且还有恬不知耻的中石化石油象J女一样大喊,要和国际接轨云云。我们先不说油价和国际接 轨,为何服务没有接轨呢?难道这又是中国的特色吗?

我kao,真搞不懂,当年赖昌星同志不远万里倒回成品油只卖一元多,都能赚得盆满钵满,现在卖六、七元了,中石油、中石化还说亏损了,难道赖昌星同志当年走私是亏本给全国人民大补贴才被通缉的?

后来才知道,把赖先生撵跑的,不是发改委的老爷,是海关的老爷。广州海关缉私局一位老爷说了:“境内外成品油有很大的差价,境内外差价高达每吨1000多元。需求有那么大,使得成品油走私可获得丰厚的利润,这是成品油走私活动屡禁不止的最根本原因。”

现在算是弄明白了,原来把国际“高价”的成品油,捣鼓到价格“大幅度低于国际市场”的地方,是可以获得丰厚的利润的。这也难怪我们中石油的老爷,一年数着 数千亿利润的票子,却还成天哭丧着脸,象饿死了亲娘。说下游的炼油厂吃不起饭。好象一个已经带金表穿名牌的胖子,却哭丧着脸说鞋子不是意大利小牛皮的,非 要穿草鞋的老百姓给凑份子钱;要钱就要钱嘛,只要不要脸,什么钱搞不到。可惜老爷们又是想要个脸的,不管是哭脸还是什么脸,总的摆一张出来。于是就有了涨 价是因为“目前国内成品油价格大幅度低于国际市场价格,与原油价格严重倒挂”。问题是石油价格高,你进石油来炼个嘛啊?直接进口成品油不就得了?可惜海关 的老爷也是要钱的,进口,那得上税,不上税,那叫走私!于是发改委的老爷说:国外油价高,国内油价低,我们要向国际接轨,所以要涨价。于是海关的老爷有 说:国内油价高,国际油价低,要进口,那得交税。瞧瞧这些老爷们,瞧瞧这个国家,为了榨老百姓的一点钱,搞成个他妈二皮脸了!

由此看来,赖昌星同志不远万里跑到外国高价收购成品油,然后冒着生命危险走私到国内低价卖出,把实惠留给了中国人民,他简直是舍己为人的人民英雄!是一名优秀的国际主义战士!中国人民怀念他!

Posted via email from 米良的草窝